Есть такой товарищ в интернете под ником =НАБЛЮДАТЕЛЬ=...
Я раньше не читал особенно его журнал, поскольку не являюсь постоянным пользователем сервиса диари, просто время от времени он сам заявляет о себе, когда его начинают кросспостить общие знакомые, так что не заметить сложно.
=НАБЛЮДАТЕЛЬ=, несмотря на его в общем-то не совсем правдоподобные посты, не является виртуалом, хоть, очевидно, старше, гораздо умнее, чем пытается казаться, и, кстати, он, похоже, личность довольно чуткая и хрупкая (стиль иногда проглядывает в строчках). Толстокожий матерщинник - это только маска.
=НАБЛЮДАТЕЛЬ=, без сомнения, провокатор. в дневнике полно мата, пропаганды алкоголизма, педофилии и антисоциального образа жизни. Его интернет-дневник это сплошная провокация и эпатирование народа. Как ни странно, многие покупаются на это и оскорбляются. В комментариях встречаются угрозы аффтару и мат-перемат. В принципе то, чего он и хочет добиться. Спровоцировать, чтобы человек снял маску порядочности и показал кто он есть на самом деле. К нему относятся по-разному: кто-то проклинает, кто-то восхищается, иногда одновременно, Но ясно, что это фигура неоднозначная и интересная поэтому равнодушным не остаётся никто.
У аффтара целая идеология. Можно прочитать о том, как он пришел на сайт @diary.ru, а там "все как в жизни", - "А тут те же самые журналисты-простутитки, гомосеки, патриоты, гламурные бляди и просто тупые пиздюки, и сто тысяч ничем не примечательных убогих пользователей которые алчут их откровений.
Да, тема "они - быдло, а я один - личность" очень популярна и хорошо эксплуатируется многими.
ИМХО, =НАБЛЮДАТЕЛЬ= - явление уникальное. Разумеется, это не тупой матерщинник, глупец, не просто скандальный пиарщик, не брезгающий никакими способами в достижении своей цели.
Первое время я думал. что это просто парень, которому нечего делать. Как некоторые выбирают экстремальные виды развлечений, лазят по горам, прыгают с парашютом, так и этот выбрал себе такой редкий и уникальный вид отдыха, чреватый последствиями, - заигрывать с толпой.
Однако, когда мне пришлось вступить с ним в спор - аффтар продемонстрировал такой интеллект, умные доводы и логику в открытой переписке, что стало понятно, что это больше, чем отдых. Похоже, эта маска - его страсть и крест.
Фигура его восходит к очень древней и уникальной фигуре русского средневековья. Это юродивый. Причем, очень редкая "разновидность": не блаженный дурачок, а умный человек, сознательно притворяющийся глупым, и в этом проявляющий большое самопожертвование. Он легко бросатеся своим именем и репутацией. Его цель "ругаться суетному миру".
Любой человек привыкает к реалиям жизни, тупеет от этого, становится слишком зависим от уюта, привязывается к вещам, и ему становится сложнее замечать мир, думать самостоятельно. И тут появляется юродивый как холодный душ и своими непристойными выходками, крамольными словами, напоминает о том, как бренно физическое существование и чего мы стоим на самом деле. И что есть что-то ценнее чем стабильная жизнь, ухоженное жильё и хорошая высокооплачиваемая работа. Юродивый обычно знает "высшие идеалы" и, ругаясь на бытовые реалии, он как бы подводит человека к мыслям о высоком. Но этот сетевой юродивый, похоже, атеист и постмодернист. Он все подряд осмеивает. Разрушая общественные догматы, он не дает ответ, в чем же смысл жизни, к чему надо идти? Может от этого, "тихая грусть" иногда проскакивает в его записях?
Есть, увы, и другая сторона. Участь юродивого - постоянно быть в центре внимания. Но скандального внимания. Его участь быть битым. Финал либо стать мучеником, либо сгопиться чтобы защитить себя. И, кажется, мы наблюдаем последнее.
Несмотря на в-общем-то правильные мысли, большинство, очевидно, интересуется им только потому, что в его дневнике полно мата и скандальных признаний. Он становится популярен. И, похоже, это ему нравится. Один из знакомых очень метко и на его языке (мат + очень двойственные метафоры) предсказал ему участь Ленина: станет символом не пойми чего и в итоге его выставят на всеобщее обозрение как пустой труп.
Как к нему относиться? сложный вопрос. его деятельность с одной стороны, правильная, с другой - слишком скандальная, слишком безумная. Даже не знаю стоит ли заносить его во френдленту, потому что его посты нельзя читать вперемешку с постами других людей. Наша жизнь - это бочка с бытовыми делами, проблемами, обыденностью, и что-то нестандартное в ней - это одна ложка. Нельзя поменять все местами. чтобы нестандартное занимало всю нашу жизнь, а быт - малую часть, иначе культура становится китчем и попсой. Мы все обыватели.
"Я" - это не только изящные строки о философии, "я" - это и больной живот и похмелье. ИМХО, сложная научная статья в журнале и пост про пьянку в некотором смысле равноценны. Т.к. оба поста раскрывают миропонимание человека и оба моделируют окружающий мир.
Поэтому, пусть =НАБЛЮДАТЕЛЬ= будет как горькое лекарство от заедающей рутины. Пока он есть.
Я раньше не читал особенно его журнал, поскольку не являюсь постоянным пользователем сервиса диари, просто время от времени он сам заявляет о себе, когда его начинают кросспостить общие знакомые, так что не заметить сложно.
=НАБЛЮДАТЕЛЬ=, несмотря на его в общем-то не совсем правдоподобные посты, не является виртуалом, хоть, очевидно, старше, гораздо умнее, чем пытается казаться, и, кстати, он, похоже, личность довольно чуткая и хрупкая (стиль иногда проглядывает в строчках). Толстокожий матерщинник - это только маска.
=НАБЛЮДАТЕЛЬ=, без сомнения, провокатор. в дневнике полно мата, пропаганды алкоголизма, педофилии и антисоциального образа жизни. Его интернет-дневник это сплошная провокация и эпатирование народа. Как ни странно, многие покупаются на это и оскорбляются. В комментариях встречаются угрозы аффтару и мат-перемат. В принципе то, чего он и хочет добиться. Спровоцировать, чтобы человек снял маску порядочности и показал кто он есть на самом деле. К нему относятся по-разному: кто-то проклинает, кто-то восхищается, иногда одновременно, Но ясно, что это фигура неоднозначная и интересная поэтому равнодушным не остаётся никто.
У аффтара целая идеология. Можно прочитать о том, как он пришел на сайт @diary.ru, а там "все как в жизни", - "А тут те же самые журналисты-простутитки, гомосеки, патриоты, гламурные бляди и просто тупые пиздюки, и сто тысяч ничем не примечательных убогих пользователей которые алчут их откровений.
Да, тема "они - быдло, а я один - личность" очень популярна и хорошо эксплуатируется многими.
ИМХО, =НАБЛЮДАТЕЛЬ= - явление уникальное. Разумеется, это не тупой матерщинник, глупец, не просто скандальный пиарщик, не брезгающий никакими способами в достижении своей цели.
Первое время я думал. что это просто парень, которому нечего делать. Как некоторые выбирают экстремальные виды развлечений, лазят по горам, прыгают с парашютом, так и этот выбрал себе такой редкий и уникальный вид отдыха, чреватый последствиями, - заигрывать с толпой.
Однако, когда мне пришлось вступить с ним в спор - аффтар продемонстрировал такой интеллект, умные доводы и логику в открытой переписке, что стало понятно, что это больше, чем отдых. Похоже, эта маска - его страсть и крест.
Фигура его восходит к очень древней и уникальной фигуре русского средневековья. Это юродивый. Причем, очень редкая "разновидность": не блаженный дурачок, а умный человек, сознательно притворяющийся глупым, и в этом проявляющий большое самопожертвование. Он легко бросатеся своим именем и репутацией. Его цель "ругаться суетному миру".
Любой человек привыкает к реалиям жизни, тупеет от этого, становится слишком зависим от уюта, привязывается к вещам, и ему становится сложнее замечать мир, думать самостоятельно. И тут появляется юродивый как холодный душ и своими непристойными выходками, крамольными словами, напоминает о том, как бренно физическое существование и чего мы стоим на самом деле. И что есть что-то ценнее чем стабильная жизнь, ухоженное жильё и хорошая высокооплачиваемая работа. Юродивый обычно знает "высшие идеалы" и, ругаясь на бытовые реалии, он как бы подводит человека к мыслям о высоком. Но этот сетевой юродивый, похоже, атеист и постмодернист. Он все подряд осмеивает. Разрушая общественные догматы, он не дает ответ, в чем же смысл жизни, к чему надо идти? Может от этого, "тихая грусть" иногда проскакивает в его записях?
Есть, увы, и другая сторона. Участь юродивого - постоянно быть в центре внимания. Но скандального внимания. Его участь быть битым. Финал либо стать мучеником, либо сгопиться чтобы защитить себя. И, кажется, мы наблюдаем последнее.
Несмотря на в-общем-то правильные мысли, большинство, очевидно, интересуется им только потому, что в его дневнике полно мата и скандальных признаний. Он становится популярен. И, похоже, это ему нравится. Один из знакомых очень метко и на его языке (мат + очень двойственные метафоры) предсказал ему участь Ленина: станет символом не пойми чего и в итоге его выставят на всеобщее обозрение как пустой труп.
Как к нему относиться? сложный вопрос. его деятельность с одной стороны, правильная, с другой - слишком скандальная, слишком безумная. Даже не знаю стоит ли заносить его во френдленту, потому что его посты нельзя читать вперемешку с постами других людей. Наша жизнь - это бочка с бытовыми делами, проблемами, обыденностью, и что-то нестандартное в ней - это одна ложка. Нельзя поменять все местами. чтобы нестандартное занимало всю нашу жизнь, а быт - малую часть, иначе культура становится китчем и попсой. Мы все обыватели.
"Я" - это не только изящные строки о философии, "я" - это и больной живот и похмелье. ИМХО, сложная научная статья в журнале и пост про пьянку в некотором смысле равноценны. Т.к. оба поста раскрывают миропонимание человека и оба моделируют окружающий мир.
Поэтому, пусть =НАБЛЮДАТЕЛЬ= будет как горькое лекарство от заедающей рутины. Пока он есть.
-
-
21.02.2007 в 00:15-
-
21.02.2007 в 01:59Уважаемый, кто-то делает скандал, а кто-то делает на этом скандале себе имя)
Делать выводы из постов, не видя жестикуляцци, выражения лица, не слыша тона голоса, по меньшей мере глупо, по большей - сложная форма обострившейся, завышенной самоуверенности(:
Набл - действительно в чем-то уникальный человек в реале. Ибо знаю его именно там. А то, что ему удается так легко провоцировать подобных вам людей на вот такие посты или же на любую другую реакцию лишь подчеркивает то, что на эту личность стоит обратить внимание.
На счет "не совсем реальных историй" - глупости говорите, товарищ.))
Вы сами описали то, как человек теряет себя в однообразном быту. Если вы не можете поехать автостопом с копейками в кармане в другой конец страны, то это не минус Наблюдателю, который может.
Кстати, во всех абзацах поста вы противоречите сами себе
Набл, я тАбой горжусь(:
-
-
19.03.2007 в 23:27Люди,которые так громогласно разоряются о предмете,о котором имеют лишь поверхностное впечатление,могут с такой же уверенностью называться юродивыми.
-
-
19.03.2008 в 11:55-
-
13.05.2010 в 09:24-
-
14.05.2010 в 15:32